１：カイヨワが提唱した「アゴーン・アレア・ミミクリ・イリンクス」は分類と見なされることもあるが，決して百科事典的な分類ではない．遊びによって得られる精神性を整理したものと捉えたほうがいい．境界は曖昧なところが多く，往々にして複数の要素を併せ持っている．
これを使って既存の遊びを厳密に分類していくと，必ずどこかで破綻する．そしてその破綻は，クリエイターやプレイヤーにとって，あまり重要ではない．
２：ホイジンガーカイヨワの流れで生まれた遊びの定義は，遊びを遊びたらしめる条件であって，遊興性を導出する必然条件ではない．面白さは，別のところにある．
３：遊びには，現象学的な思想で設計すべきところと，形而上学的に設計すべきところとがある．遊びによってウェイトの違いはあれど，相補して面白さを作るので，両者を切り離して考えたり，安易に片方のみを選択するのは良くない．
４：新しい遊びは流行りもするし，廃れもする．これは社会と技術と絡み付いている．そしてこの2つの要素が，遊びの優劣を決めることもある．その優劣に一喜一憂するかは否かは，作り手の立ち位置による．
